优先采用原始且可追溯的公开资料
正式公告、原始发布、完整采访和可核对文件优先于转载、匿名说法和无出处截图。引用媒体报道时，应说明其来源性质，不把二手报道伪装成独立证据。
阅读说明：来源强度决定表达强度。
编辑原则
编辑工作以可追溯来源、事实与观点区分、隐私保护和及时更正为基础。信息越敏感，证据与表达边界越严格。
先定义说法，再检查证据
核验对象需要清楚具体，能够拆分人物、时间、行为、范围和因果。编辑会寻找支持与反对资料，记录信息缺口，并使用与证据相匹配的状态。
阅读说明：不知道可以是诚实结论。
标题必须被正文完整支持
不使用实锤、全网封杀、惊天内幕等无法由公开资料证明的绝对词，也不通过省略限定、偷换主体或制造因果来吸引点击。
阅读说明：标题不能比证据走得更远。
公共身份不取消私人权利
不公开身份证件、住址、电话、银行卡、私人账号、家庭成员和未公开医疗信息。涉及公开人物时，也只讨论与公共活动直接相关的可核事实。
阅读说明：无关隐私不进入正文。
采用更高的身份与细节保护标准
不披露可识别未成年人的学校、住址、联系方式、家庭情况和私密影像。即使资料已经被他人传播，也不重复扩散。
阅读说明：保护优先于话题完整性。
并列公开说法不等于机械平衡
当来源冲突时，应说明各自依据、可信度和未解决问题。没有证据的指控不会因为存在回应就获得同等事实地位。
阅读说明：对称呈现不能替代证据判断。
图片必须服务于理解并尊重权利
本地图片保持原始比例，设置准确中文替代文字，不严重裁切主体，也不叠加与图片已有文字重复的大标题。
阅读说明：图片不存在时使用文字排版。
更正关键错误并说明变化
确认错误后应及时修订标题、正文或状态，必要时记录原错误、修正内容和更新时间。普通措辞优化可以直接调整。
阅读说明：更正不是隐藏错误。
Q常见问题
阅读方式、来源边界与反馈说明
匿名来源是否完全不能使用？
匿名信息可以作为寻找公开证据的线索，但不能单独支撑严重指控或确定结论。
如何区分事实与观点？
事实陈述应能对应可核来源；观点是对事实的解释、评价或建议。
为什么图片不存在时不显示破图？
代码会先检查本地文件是否存在，不存在时直接采用文字和纯样式呈现。
哪些错误需要公开更正？
影响事实理解、人物身份、时间、来源、结论或权利边界的错误通常需要明确更正。
编辑原则会调整吗？
会根据服务变化与实践经验更新，但来源可追溯、隐私保护和事实边界不会被弱化。
→相关栏目
内容以公开来源、阅读方法与编辑边界为核心。遇到资料更新、来源变化或表达不够准确，可通过更正与联系入口反馈。